(资料图)

20日率先披露，律政司近日建议修订《刑事诉讼程序条例》，让控方可以就高等法院不设陪审团、被告被判无罪释放的国安法案，以案件呈述方式提出上诉。 律政司补充指，若上诉法庭信纳原审的无罪裁决在法律或原则上有错，有权推翻无罪裁决，下令案件发还重审，又或恢复审讯，将由三名国安法指定法官组成的审判庭，根据上诉法庭的指示和适用法律裁定，去决定被告最终是否有罪。

▲律政司。

现时被控危害国家安全罪的被告，如果获三名国安法指定法官组成的审判庭裁定无罪，即使裁决理由显示审判庭可能法律上有错，控方亦无权向上诉法庭提出上诉的问题。 按律政司最新的建议，如三名法官的裁决理由法律上有错误，控方便有权提出案件呈述上诉。

律政司提议如果上诉法庭认为有充分理由干预的话，便须推翻无罪裁决，并指示恢复审讯或重新审讯，将由由审判庭根据上诉法庭的指示和适用法律裁定，决定被告最终是否有罪。

律政司正向法律界进行咨询工作，会在考虑持份者的意见后，向立法会司法及法律事务委员会提交该建议的详情以供讨论。

前刑事检控专员江乐士表示，此建议上诉机制显然符合公众利益及司法公正，强调上诉法庭处理上诉聆讯后，拥有非常广泛的权力，如上诉法庭认为三名法官法律上出错，引致他们不当地把被告无罪释放，有权下令案件发还重审。 江乐士认为基于公众利益，疑犯是否入罪是根据案件的理据及是非曲直而定，不应因为主审法官滥用法律而把事情搞得一团糟。

律政司去年曾就女社工阻差办公罪脱的裁判法院案件，向高等法院提出案件呈述上诉，高等法院法官黄崇厚认为裁判官黄雅茵裁定被告林晓桦紧握身份证，但只是警方没有拿走查阅的裁断有悖常理，构成法律错误，下令将案件发还给原审裁判官，并指示裁判官根据澄清后的法律观点，重新考虑控方是否证明阻差办公罪。

刘晓曦

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。